被告个人陈述范文大全 第1篇
委托人： 职业： 住址： 电话 ：
受委托人： 职业： 住址： 电话 ：
现委托受托人某某，在我(是单位就写公司)与(写对方单位或者个人全称)***一案，因委托人的委托，作为被告某某的代理人。
委托权限如下：
特别授权代理。即代为调查、提供证据、出庭、陈述，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起补充起诉、撤诉、反诉和申诉，代为签署有关法律文件。
委托人： (签名)
年 月 日
被告个人陈述范文大全 第2篇
这次庭审除了带给我法律及具体制度上理性的思考之外，另一方面也通过亲身观看法官审案，看到了一名法官应具备的素质及自己在诸多方面的欠缺。首先，作为一名合格的法官要具备很强的控制法庭审理节奏的能力。法官作为法庭上的主持者，需要将整个庭审的速度控制在一定范围内。要将有限的法庭审理时间合理的分配到庭审的各个阶段，根据案情事实的复杂程度，案件争议点的多少及解决的难易程度，将时间分配到法庭调查和法庭辩论阶段。不要在调查阶段花费大量时间最后导致辩论阶段仓促进行双方对争点没有发表足够的意见。这次庭审给我的感觉似乎就有些前松后紧，调查阶段法官给了原被告充分的发言时间来阐述他们的观点。但有时则会出现双方不停的重复述说自己的观点或者对本不重要的事实争论过多，导致后来的辩论阶段，法官需要不得已的打断原被告的发言以节省庭审时间。另外，作为一名法官在整个庭审中要保证自己的头脑一直处于集中且清晰的状态。因为只有这样才会在庭审之初找到案件的各种争点，并通过庭审的进行不断缩小争点的范围已使法庭审理集中在对案件处理起决定性作用的问题上。在这个过程中法官不但要组织法庭审理，还要密切关注当事人双方对于争论问题所抱态度的变化，不断调整法庭审理的内容，已使法庭能在有限的时间内解决最主要的问题以尽快解决案件。在将近五个小时的庭审中，我会不停的开小差，开始注意力会比较集中，但随着时间一分一秒地过去，注意力会慢慢的松懈下来，到最后甚至一点都听不进去。回来后想想，假如我是这个案件的法官，我的这种庭审状态真是有点可怕，我可能会把整个庭审弄得一团糟。我开始意识到自己在这方面的欠缺，这其实与平时课堂上注意力的松懈有关。在自己累时，很容易就懈怠自己，虽然在学校这不会造成太大的后果，但一旦这种状态形成了一种习惯或者一种做事的态度，那就不再是小事了。所以，在以后的学习过程中一定要约束自己，在课程还没有结束时，无论自己有多累，都要要求自己坚持下去，要注重在点滴小事上培养自己办事严谨认真的态度，训练自己的长时间高度集中注意力的能力。
被告个人陈述范文大全 第3篇
尊敬的审查员：
申请人仔细研究了您于××××年×月×日就××号发明专利申请的第一次审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：
一、修改说明
1、修改了的独立权利要求1，……增加了必要技术特征××××，使修改后的权利要求满足《专利法》第22条规定的新颖性和创造性要求。删除了原权利要求中的×××，使修改后的权利要求满足《专利法》第26条第4款的关于权利要求书应当清楚简要的规定。该技术方案修改依据来自于说明书第××段、第××段及附图×。
2、将原从属权利要求2调整为引用新修改的独立权利要求1，使其满足《专利法》第22条规定的新颖性和创造性要求，……该修改的依据来自于说明书第××段、第××段。
3、增加了从属权利要求3，……由于该权利要求限定的技术方案包含在原权利。
要求×和×中，所以该修改符合《专利审查指南》中关于权利要求修改的规定。该修改依据来自说明书第××段、第××段。
4、修改了原独立权利要求2，将其序号调整为×，增加了区别技术特征。
以使其符合《专利法实施细则》第20条第2款中关于独立权利要求应当记载解决技术问题的必要技术特征的规定，该修改依据来自说明书第××段、第××段。
5、删除了原权利要求4。申请人同意审查员关于该权利要求没有新颖性的审查意见，()并删除原权利要求以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》第33条规定，并且上述修改也是针对通知书指出的'缺陷进行修改的，符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。具体修改内容参见修改后的权利要求书。
二、关于修改后权利要求的新颖性（答复新颖性的模块）
第1步：审查员的审查意见是：相对于对比文件1和2而言，权利要求1-3无新颖性；相对于对比文件1和2而言，权利要求4没有创造性。
第2步：针对上述审查意见，申请人修改后的独立权利要求1在原权利要求中增加了在对比文件1 和2中都没有公开过的技术特征：“××××”。相对于审查意见通知书中引用的对比文件1或2（现有技术）具有《专利法》第22条第2款规定的新颖性。理由如下：
第3步：对比文件 1公开了一种××××。不论是在对比文件1的文字还是附图中都没有披露××××技术特征（本申请发明点），因此本发明的独立权利要求1与对比文件1相比符合《专利法》第22条第2款中新颖性的规定。
第4步：权利要求2－×和新增的权利要求××××是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的独立权利要求1具有新颖性，其从属权利要求2－×因而也具有新颖性。
如果还有独立权利要求则需要再论述
三、关于修改后权利要求的创造性（答复创造性的模块）
第1步：修改后的独立权利要求1相对于审查意见通知书中引用的对比文件1或2（现有技术）具有《专利法》第22条第3款规定的创造性，理由如下：
第2步：在审查意见通知书中所引用的两份对比文件中，对比文件1、2都属于相同技术领域，对比文件1所要解决的技术问题、技术效果与本发明更为接近，公开的技术特征也最多，所以可认为对比文件1是最接近的现有技术。
第3步：本申请修改后的权利要求与对比文件的区别特征在于××××。该权利要求的技术方案由于存在上述区别特征解决了如下实际技术问题：××××。
第4步：对比文件1既没有披露上述区别特征也没有解决上述技术问题的启示，对比文件2也没有披露上述区别特征也没有解决上述技术问题的启示。（可分别具体介绍对比文件1、2的技术特征××××）。
第5步：而且这样的区别特征也不是本领域技术人员解决上述技术问题的公知常识。本领域的技术人员将现有技术与本领域公知常识结合起来也不能得到将此区别特征用来解决本发明所解决的技术问题。
第6步：因此，修改后的权利要求1相对于现有技术和公知常识不是显而易见的，具有突出的实质性特点。由于本发明采用××××（再介绍区别特征），获得了××××有益的技术效果，因此具有显着的进步。
第7步：综上所述，修改后的独立权利要求1相对于现有技术具有突出的实质性特点和显着的进步，具有《专利法》第22条规定的创造性。
第8步：在修改后的独立权利要求1具有创造性的情况下，其从属权利要求2－×也必然具有创造性。
如果还有独立权利要求×，则需要再判断一下重复一下上面的步骤。
四、修改后的权利要求能够得到说明书的支持
《专利法》第26条第4款规定“权利要求书应当以说明书为依据”。权利要求书通常有一个或多个实施方式或实施例概括而成。对于本技术领域的等同替代或明显变形是应当允许权利要求保护覆盖的。而且判断权利要求是否得到说明书的支持不能仅看几个实施方式或实施例，应该从说明书的全部内容来判断。
五、分案申请
1、分案申请的权利要求书（可写在前面权利要求书后面）
2、分案申请的理由
3、分案申请权利要求的新颖性与创造性的说明
综上所述，申请人相信，经过修改的申请文件已经克服了第一次审查意见通知书中所指出的各种缺陷，并克服了其他一些形式上的缺陷，符合《专利法》和《实施细则》以及《专利审查指南》的有关规定。希望审查员在考虑上述意见后，能早日批准本申请为发明专利。
专利代理人：×××
（电话：×××）
被告个人陈述范文大全 第4篇
1、他作了不利于被告的证词。
2、证词很不利于被告。
3、她对一个有利于被告的事实宣誓作证。
4、原告控告被告犯有欺诈罪。
5、这个业务指示的目的是保护企业本身，让企业不会由于执行它的业务应用程序而成为被告。
6、金和其他的被告都回应说他们并没有什么错。
7、最高法院裁定，被告不仅必须有律师，而且律师必须提供真正的协助，也就是，按照法院的说法，有效的法律顾问。
8、那场审判，或者说是你总是盯着的`那个被告吧？
9、先停止说话的是那些靠近被告坐在前面的那些人。
10、中国警方很少改变主意，也几乎从来没发现被告是清白的。
11、一些被告和他们的律师坐在一起，后背对着我们。
12、是什么导致一名医生从作为一种世界上最受尊敬的职业之一的一员滑向了站在法庭上的被控有可怕罪行的被告呢？
13、他建议他的客户，即被告律师，不要选她作为陪审员。
14、其中包括：各州如何承担为所有贫穷被告提供律师的费用？
15、原告和被告都成功地通过了第一项测试。
16、然而，也就大约在这个时候，人们才开始在威廉的生活中看到些许希望：因为在高中的最后一年，他和几个一起成为被告的难兄难弟当上了那所学校的级长。
17、这条罪不受性别限制，对假定的被告也没有年龄限制，无论违法者是男性或女性，14岁或者40岁，它还是一条重罪。
18、就像审判麦克道戈尔夫妇和塔克的初期，在被告要求下，我通过录像方式作证。
19、原告是被告的反义字。
20、公诉人在该第二次陈词中对证人向陪审团提供的证词和物证进行总结，然后说明为何应裁定被告有罪。
21、不过这条由民法而来的原则还不是那么轻易就适用于刑法，尤其是在被告的人数无法明确的情况。
22、他们要在法庭上评估证据并就被告是否有罪作出裁决。
23、不知出于什么原因，陪审团判定三位受到多项指控的被告有罪。
24、由于译员翻译标准较低甚至没有准入门槛，常导致一些被告经常没有意识到自己所拥有的权利或者不能理解自己应该怎样辩护。
25、他还建议以一小撮_高端被告作为_关键组织的代表受审。例如：_党卫军。
被告个人陈述范文大全 第5篇
委托人名称：
法定代表人： 职务：
受托人： 性别： 职务：
工作单位： 住址：
受托人： 性别： 职务：
工作单位： 住址：
现委托上列受托人作为我单位与 纠纷一案的 特别授权***代理人。
代理人 的代理权限为：代为提出、变更、放弃诉讼请求，代为提出反诉、上诉，代为和解，代签法律文书等特别授权。
本案中的法律文书、诉讼文书，请以以下第 1 种方式向我方送达：
1 、按上述委托人联系地址送达，由该委托人代收;
2 、直接送达我方。 代理人 的代理权限为：同上。
本授权委托书的有效期限，自签订之日起至本案一审终结止。
委托单位： (盖章)
法定代表人： (签名/盖章)
年 月 日
被告个人陈述范文大全 第6篇
尊敬的审查员：
申请人仔细地研究了您对本案的审查意见（或者是第几次通知），针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件作出了修改并陈述意见如下：
一、修改说明
1、修改了独立权利要求1，在其特征部分加入了以下技术特征：（抄主权利要求特征部分内容 ），以使该独立权利要求1符合专利法第22条第2款和第3款有关新颖性和创造性的规定。该修改的依据来自于说明书（位置或实施例）。
2、修改了从属权利要求几的主题名称，使其与所引用权利要求的主题名称相一致。
（下面分别对从属权利要求分别依次说明）
以上修改均未超出原说明书和权利要求书所记载的范围，具体修改内容参见修改后的权利要求书。
二、关于新颖性
审查员的审查意见是：（简写审查员提出的意见，主要是与对文件文件而言）。针对上述审查意见，申请人通过（修改独权利内容），使得修改后的独立权利要求1具备了专利法第22条第2款规定的新颖性。
（判断新颖性应与对比文件一一对比）
具体地说，（说明原有什么问题，对比文件还没有解决），但是，申请人有什么特点，并且与对文件1不同……
对比文件2（解决了什么问题，还有什么问题），申请人的文件可见，其构思与本发明的构思并不相同。
（答完主权利不要记对从属权利也简写一下）
权利要求（2-?）是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的独立权利要求具备新颖性，因而其从属权利要求2－？也具备新颖性。
三、关于创造性
（答发明，先确定最新近的现有技术）
在审查意见通知书中所引用的两份对比文件中，由于对比文件1与本申请的技术领域相同，所解决的技术问题相近，且公开本申请的技术特征最多，因此可以认为对比文件？是最接近的现有技术【说明：三步法第一步】。
将本申请修改后的独立权利要求1与对比文件？相比较可知，（本发明有什么）区别【说明：三步法第二步之一】，（解决了什么问题，有什么优点等等）。由上述各方面技术效果可以确定本发明实际要解决的技术问题是【说明：三步法第二步之二】，（达到了什么效果）。
【说明：三步法第三步】（新接近）对比文件？没有解决上述技术问题，也没有对这一技术手段解决上述技术问题的任何启示，事实上，对比文件？仅解决了什么问题。
（第二对比文件也要简要写一下）
另一对比文件2也不存在应用本发明所述技术手段解决上述技术问题的任何启示，相反地，它教导人们采用什么方面解决问题。
（分析完对比文件一或二，做一个小结）
因此，修改后的独立权利要求1所请求保护的技术方案不是显而易见的，具有突出的实质性特点。本发明应用简单易行的技术手段，（独立权利特征部分），获得了有益的技术效果，具有显着的进步。
综上所述，修改后的独立权利要求1相对于对比文件1或者对比文件2或其结合而言具有突出的实质性特点和显着的进步，具备专利法第22条第3款规定的创造性。
（还要对从属权利进行说明创造性，简写）
在独立权利要求1具备创造性的情况下，其从属权利要求2也必然具有创造性。
申请人相信，修改后的权利要求书已经完全克服了第？次审查意见通知书中指出的新颖性和创造性问题，并克服了其他一些形式缺陷，符合专利法及其实施细则和审查指南的有关规定。如果审查员在继续审查过程中认为本申请还存在其他缺陷，敬请联系本代理人，申请人及本人将尽力配合审查员的工作。
专利代理人：XXX（电话：XXX）
注意事项，1）以上对比文件在使用前看是否有抵触申请的情况，是否有效。
被告个人陈述范文大全 第7篇
尊敬的审查员：
申请人仔细地研究了您对本案的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：
一、修改说明
修改后的权利要求书共有1项权利要求，其中独立权利要求2项。
1．修改了独立权利要求1，删除了技术特征“例如马铃薯薄片”、“例如油炸马铃薯薄片”，从而克服了在一项权利要求中出现两个不同保护范围的缺陷。增加了技术特征“对所述经过油炸的食品进行离心处理的步骤”以及“所述离心处理步骤也是在真空条件下进行”，以使该独立权利要求1具备新颖性和创造性。该修改的依据来自于说明书12段和13段。
2．增加了新的从属权利要求2~12，修改依据来自于说明书第10-14段。
3．增加了新的独立权利要求13，以保护与独立权利要求1对应的设备权利要求，即“一种用于制作油炸食品的设备”。该修改依据来自于说明书第16段。
4．增加了新的从属权利要求14-15，该修改依据来自说明书第16段。
5．删除了原权利要求4。对比文件2公开了通过所述方法获得的马铃薯薄片，该薄片不仅表面具有较大鼓泡，而且含油量较低，约为13-18%。由此可见，对比文件2已经公开了与本申请原权利要求4相同的技术方案，使得其不具备新颖性，因此删除该权利要求。
6．将原权利要求书中出现的不一致的术语“马龄薯”和“马铃薯”统一修改为“马铃薯”。
以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》第三十三条的规定。具体修改内容参见修改后的权利要求书。
二、修改后的权利要求书能够得到说明书的支持
申请人不同审查员所指出的原权利要求1和3得不到说明书支持的审查意见。
在判断权利要求是否得到说明书的支持时，应当考虑说明书的全部内容，而不是仅限于具体实施方式部分的'内容。本申请的说明书第6段中明确记载，本发明所述方法和设备适用于除马铃薯薄片以外的油炸玉米饼薄片、油炸春卷、油炸排叉等油炸食品。说明书第13段记载了真空离心具有防止破碎、进一步降低含油量的技术效果，对于本领域技术人员来说，可以推知该技术效果同样适用于除马铃薯之外的其它油炸食品。由此可见，本领域技术人员能够确定本申请的方法和设备适用于除马铃薯之外的其油炸食品，因此修改后的权利要求书能够得到说明书的支持，符合《专利法》第二十六条第四款规定。
三、关于新颖性
1．修改后的权利要求1-12具备新颖性
修改后的权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。对比文件1公开了一种油炸薯片的方法，包括将马铃薯片送入真空油炸装置内进行油炸，油炸完毕后使油炸装置内恢复大气压，再将油炸后的薯片送入脱油机进行脱油，然后排出。将修改后的权利要求1请求保护的技术方案与对比文件1相比，可以看出对比文件1并没有公开权利要求1中的“离心处理步骤也是在真空条件下进行的”这一技术特征，因此，权利要求1保护的技术方案不同于对比文件1公开的技术方案，相对于对比文件1具备新颖性。
修改后的权利要求1相对于对比文件具备新颖性。对比文件2公开一种制备含油量较少的油炸马铃薯薄片的方法，该方法包括将马铃薯薄片焙烤后，放入油炸器中油炸，然后将薄片和过热蒸气接触。通过此方法，不仅使马铃薯薄片含油量较少，而且表面形成较大鼓泡。修改后权利要求1包括在真空条件下油炸食品原料，并且在真空条件进行离心处理步骤。而对比文件2中并没公开这两个技术特征。由此可见，修改后的权利要求1请求保护的技术方案与对比文件2公开的技术方案不同，因此，权利要求1具备新颖性，符合《专利法》第二十二条第二款的规定。
权利要求2-12是独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后独立权利要求1具备新颖性，因而从属权利要求2-12也具备新颖性，符合《专利法》第二十二条第二款的规定。
2．修改后的权利要求成13-15具备新颖性
修改后的独立权利要求13相对于对比文件1具备新颖性。对比文件1公开了一种油炸薯片，包括进料装置，油炸装置，离心况油装置、出料室。但是，对比文件1没有公开本申请权利要求`13中的技术特征“油炸装置的输出口与离心装置的输入口密封连接，出料阀设置在离心装置输出口处”，两者的技术方案不同，所能实现的技术效果也不同，因此，权利要求13相对于对比文件1具备《专利法》第二十二第二款的新颖性。修改后的独立权利要求13相对比文件2具备新颖性。对比文件2没有公开一套完整油炸薯片设备，特别是没有公开独立权利要求13中的抽真空装置、离心装置，因此，权利要求13具备新颖性，《专利法》第二十二第二款的新颖性。
四、关于创造性
1．修改后的权利要求1-12具备创造性
在审查员所提供的对比文件中，可以将对比文件1作为最接近的现有技术。 将本申请修改后的权利要求1与对比文件1相比，后者没有公开在真空条件下进行离心这一技术特征，也没有给出任何相应的技术启示，无法解决现技术中存在的油炸新产品含油量高、容易破碎无法获得具有完整外形油炸食品的技术问题。因此，权利要求1相对于对比文件1具备突出的实质性特点和显著的进步，符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。
而对比文件2的技术方案是通过使过热蒸汽与油炸食品接触的手段，来解决含油量高的问题，没有公开权利要求1中采用真空离心的技术手段，也不存在应用该技术手段解决上述“现技术中存在的油炸新产品含油量高、容易破碎无法获得具有完整外形油炸食品”的技术问题的任何技术启示，更不存在将该技术手段应用到最接近的对比文件1中以解决上述技术问题的任何技术启示，因此，修改后的权利要求1不是显而易见的，具有突出的实质性特点。
由此可见，本发明通过采用真空离心的技术手段，获得了进一步减少油炸食品含油量，防止油炸食品破碎、保持完整外形的技术效果，具有显著的技术进步。
综上所述，修改后的权利要求1具备突出的实质性特点和显著的进步，相对于对比文件1、2或者两者的给均具备创造性，符合《专利法》第二十二条第三款的规定。
2．修改后的权利要求成13-15具备创造性
被告个人陈述范文大全 第8篇
1、民间借贷起诉书范本要写原告和被告的基本信息。
2、诉讼请求需写明：请求依法判令被告归还借款及利息;本案诉讼费用由被告来承担。提出诉求的事实与理由。
3、《合同法》中关于的民间借贷的法律条款：
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息;
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条：借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
尊敬的法官：经过法庭教育，我深刻认识到自己酒驾的严重危害。我觉得很幸运：如果警察叔叔没有及时发现我喝醉了，并迅速抓住我，我可能会造成一场严重的车祸，这将摧毁我的家庭和另一个家庭的和平与幸福，并造成车祸和死亡的悲剧。今后，我会牢记这一课，坚决做到“喝酒不开车，开车不喝酒”，绝不在同一个地方第二次摔倒。我让法官看看我太相信“家乡米酒不醉人，千杯酒遇知音，酒不醉人，三碗米酒不传位”这句古训，这样我就可以从宽处理我的第一次酒驾了。以后一定要牢记那句名言“书读得越多越傻”，再也不会相信那些骗人的老话了。
醉酒驾驶是指在因饮酒而完全或者部分丧失个人意志的状态下驾驶机动车的行为。如果每100毫升血液的酒精含量超过20毫克，你可以在喝酒后开车。血液酒精含量大于等于80mg/100mL的车辆驾驶人的驾驶行为成为醉酒驾驶。
被告个人陈述范文大全 第9篇
这次庭审因涉及的被告较多，因此在法庭上可以看见不同程度律师的发挥。这让我进一步意识到一名律师在法庭上的表现对于一个案件的成败是非常重要的。在这次旁听过程中我比较关注的律师有四位。原告的前两位律师，以及被告二和被告三的律师。原告方的第一位律师给我的感觉就是非常的稳重，在法庭上处变不惊但缺点则是话语不够简练，重复阐述内容容易造成法官的反感。被告二的律师虽口才不是很好，但在我看来他的经验是很丰富的，而且善于把握案件的重要问题，话虽不多但有恰如其分。以上两位律师所具备的优点我想也是一名优秀的律师应该具备的，并且也是我今后应注意培养的能力。然而律师之中给我印象最深的则是原告方的那位干练的女律师。她与被告三的律师形成了鲜明的对比，这种对比让我深深地感觉到口才，法庭上对于紧急问题的应变能力，对于法律之外多方面知识的掌握情况以及对于自己代理的案件的所抱有的认真态度对于一名优秀律师来说是多么的重要。原告方的这名女律师发言时声音洪亮，语言表达干净简练，思路清晰，这使法官及在场的每一位人都能很容易的理解其要表达的观点。另外给我印象最深的是在举证阶段，当原告第三位律师的举证方式被法官拒绝后，她能够在一瞬间改变本方的举证方式，用一种法官习惯的方式进行一一举证，而且过程中有条不紊，对于被告的质证对答如流。无论涉及案件的问题又多么琐碎多么具体，她都了解且很快作出答复。在涉及光盘制作技术方面的问题时更是体现出她准备工作的充分性。我想她一定是在案件准备阶段作了大量的功课，将那么专业性的问题了解的那样清晰。这种对于案件负责的态度确实是当代律师行业中所欠缺的，也是我所欠缺的。而与她相比，被告三的代理律师则显得差很多，法庭上发言断断续续，很多情况下都不能回答出法官或者对方律师提出的质疑。最让我接受不了的就是她似乎对案件没有事先做好充分的准备，有许多具体问题都不了解，当法官和对方要求其回答时她的回答就是“这个我不太清楚”，“这个我不懂”，“我得回去问问”之类推卸责任的话，我想这一方面是她的能力问题，但在我看来，她与原告律师的差距更重要的来源于态度。对于案件的不认真对待造成了她在庭上糟糕的表现和不利的局面。我一直很喜欢一句话“态度决定一切。”人在能力上的欠缺是可以通过后天的努力和勤奋来弥补的，但要是在态度上就不端正，不重视，任何事情都不可能办好。当律师，从事法律工作也是如此。所以在平时的工作学习中，我会更加注重自己这方面的培养，无论事情大小，都要用认真的态度去对待，都要尽力把它做好。
以上便是我这次旁听庭审后各方面的感想和感受。说实话当初并没有料想到一次简单的庭审活动能带给我这么多的收获，我想这些点滴收获对与我以后的学习和工作都是非常受用的。
答辩人：十八里堡初级中学 法定代表人朱多元，大学文化程度十八里堡初级中学校长，单位地址：十八里堡乡十八里堡村
被答辩人：吴天虎，男，汉族，1999年9月21日生，十八里堡初级中学在校学生，家庭住址：古浪县十八里堡乡黄泥岗村四组。 答辩人因吴天虎健康权纠纷一案，进行答辩如下：
请求事项：免除学校关于吴天虎健康权纠纷一案民事责任 事实和理由：
原告吴天虎与被告王成龙系十八里堡初级中学同班同学。20xx年6月9日晚自习后，原告与被告因为琐事发生矛盾纠纷，被告进入原告宿舍对原告实施了殴打，事后学校立即对此事进行了调查了解，并准备妥善处理此事，但是被告王成龙事发第二天即离开学校，不知去向，来学校多次与被告王天才联系，试图协调处理此事，但最终没有结果。此事后经古浪县公安局黑松驿派出所调查在案。在此期间，原告及其代理人曾经到古浪县人民医院、武威市肿瘤医院、兰大第二医院进行了检查、治疗和手术。
根据相关法律规定，十八里堡初级中学作为教育教学机构，对于该案负有一定的教育管理不善的责任。
答辩人：十八里堡初级中学
答辩人：姓名 ， 性别 * ，年龄 **岁 ，民族 汉 ,籍贯 ，职业 ，住址 济南市历下区文化东路29号三箭吉祥苑*号楼*单元*室 。因济南乐盈物业管理有限公司就物业管理费起诉答辩人一案，提出答辩如下：
一、答辩人认为被答辩人将答辩人作为被告向法院提起诉讼，属诉讼主体不清，缺乏法律事实依据，理由如下：
1、本人自200*年**月入住小区以来，仅与济南豪商物业管理有限公司签订物业管理和服务协议，从未与被答辩人签署任何形式的物业管理协议。因此，答辩人不是被答辩人出具合同当事人，与合同双方当事人之间的合同纠纷毫无关系。
2、目前与答辩人所居住小区签定物业管理协议的主体双方是吉祥苑业主委员会和济南乐盈物业管理有限公司，既然目前物业管理合同是业主委员会和物业服务企业签订，接受物业服务和交纳服务费的是业主。那么物业费的欠费关系准确地说，应该是全体业主欠物业服务企业，单个业主欠全体业主的。根据《合同法》规定，既然被答辩人是由业主委员会擅自做主聘请的，那么业主委员会与被答辩人签订的合同理所当然的不能约束业主(答辩人)，单个业主并未在合同上签字，不是民事合同的主体。因此，被答辩人基于合同纠纷将毫不相干的第三人(答辩人)作为被告起诉是毫无法律依据的。
二、根据xxxxxx379号文件《物业管理条例》(以下简称《条例》)的第六十七条明确规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”被答辩人在没有履行吉祥苑业主委员会催缴程序的前提下起诉答辩人，缺乏法律依据，理由如下：
《条例》第六十七条除了规定业主委员会有催交责任外，还规定了什么情况下物业服务企业才可以起诉欠费业主!特别提请注意的是，第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，“逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”显然，“逾期仍不交纳”是后者“可以起诉”的前提;这里的“逾期”明确是“逾”业主委员会督促业主时所给出的期限。因此，“由业主委员会督促业主交纳”自然就是物业服务企业“可以起诉”欠费业主的前置程序。 众所周知，所有法规条文是具有严肃性的。在没有吉祥苑业主委员会督促交费的前置程序下，原告无权直接起诉业主。
三、根据《条例》第二章第十五条第三款规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业管理企业履行物业服务合同。”
1、既然业主委员会代表全体业主签署了物业管理合同，理应承担为全体业主监督合同履行的义务。在合同履行过程中，只有业主委员会才能真正有效监督物业服务质量，收集全体业主意见，确认物业服务过程中存在问题。也就是说，业主委员会是物业服务企业服务质量的验收责任人。
2、被答辩人之所以无视《条例》第六十七条的存在，无视业主委员会存在的作用，绕过业主委员会对合同履行的监督直接起诉业主，是认为绝大多数业主不是物业服务质量的验收责任人，在举证方面处于弱势地位，这便为被答辩人提供了一个投机的机会，他们希望靠回避服务质量的监管和验收，直接起诉业主获取全额物业费。
综上所述，被答辩人将答辩人作为被告起诉没有任何依据，答辩人提出以上答辩，请求贵法院查明事实真相，维护答辩人的合法权益，依法驳回被答辩人的起诉。
首先需要明确的是，法庭辩论的准备贯穿于庭审的整个过程，可以分为庭前准备、庭中准备和庭后准备。其中又以庭前准备最为重要，因为在庭前阶段我们有充足的时间，可以进行详尽的准备，以应对复杂多变的庭审。那么如何进行庭前的准备呢？我以我个人的经验归纳了一个三部曲。
第一步，归纳案件争议焦点。所谓争议焦点，就是在一个诉讼案件中，双方当事人形不成统一意见的，有关事实认定和法律适用并且对案件结果有重大影响的问题。
举个例子，这是一个著名的彩票案：原告认为被告所持有的彩票是他出资购买的，是交由被告保管的，所以被告应当向其返还奖金。被告说彩票是他出钱购买的，所以他不应该返还奖金。那么在这个案件中，争议焦点是什么？首先，找到双方意见不统一的地方。原告认为彩票是自己出资购买的，被告认为是自己出资购买的，符合双方无法达成统一意见的条件。在本案中，原告诉请被告返还彩票，是谁出资购买彩票这一事实直接影响案件的结果。
所以本案的事实焦点为谁出资购买了彩票。本案的法律适用方面的争议焦点为被告是否应该向原告返还奖金，是否应当承担返还责任的问题。这就是归纳争议焦点的办法。
第二步，围绕争议焦点，结合双方已经提交的书面材料和书面证据，先把双方的优势和劣势整理出来，并且以表格的形式呈现，就像下图所示。
整理之后我们就可以进行下一步，起草具体的辩论提纲。根据民诉法的相关解释，法庭辩论的顺序是先原告发言，之后再被告发言。我们准备的提纲格式也可以按照这个顺序，先起草我方观点，再预设对方可能的反驳，再是对对方的反驳进行的反驳。
如果我们是被告，那就按照相反的顺序进行起草。需要注意一点，在起草我方观点的时候，可以套用一个公式，表达公式为“表达我方观点+列举我方优势+驳斥对方观点+列举对方劣势”。
还是以彩票案为例，如果我是原告，我会如下图所示起草我的法庭辩论意见。
第一点，表达我方观点，即这个彩票是我方出资购买的。
第二点，列举我方优势“1、……”“2、……”。
第三点，列举对方劣势“1、……”“2、……”。最后总结这个彩票是我方购买的。
所谓的庭中准备，是随着开庭的进行，在法庭调查阶段，对方当事人不断披露全部观点和证据，法官也会通过询问来透露其心证趋向。这时候我们可以结合庭审进行的情况临时调整我们的辩论观点。庭后准备是一种特殊的辩论，它并不是以口头的方式进行的，而是以书面的方式进行。在案件开庭结束之后，我们通常会向法院提交一份书面代理词，会在这份代理词中详尽、完整、系统地论述我方的全部观点。有时候我们也会提交案例检索报告以辅助我们的观点。所以说，法庭辩论的准备是贯穿于一个案件的整个过程。
根据《^v^道路交通安全法》第91条第2款和第4款：
醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至醉酒，吊销机动车驾驶证，并依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。
醉酒驾驶、营运机动车的，由公安机关交通管理部门予以约束直至醉酒，吊销机动车驾驶证，并依法追究刑事责任；十年内不得重新取得机动车驾驶证。重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶、营运机动车。[1]
2010年4月1日推出的新《道路交通安全违法行为记分分值》规定，饮酒或醉酒驾驶机动车将被扣12分。在新的《道路交通安全法》中，醉酒司机被拘留15天以下，临时拘留3个月以上6个月以下，罚款2000元至500元。
酒驾的判定标准：酒精含量大于(等于)80mg/每100 ml血液的行为为酒驾。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家规定，100毫升血液中酒精含量在20-80毫克的司机被视为酒驾，酒精含量在80毫克以上的司机被视为酒驾。
刑法规定醉酒的人犯罪要负刑事责任。行为人明知醉驾违法，醉驾会危害公共安全，但却无视法律，酒后驾车，特别是事故发生后，造成重大人员伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果采取放任态度，具有危害公共安全的故意。这
酒后驾车
醉酒驾驶致人重大伤亡的，以危险方法危害公共安全罪依法定罪。调查显示，2009年全国共查处酒驾案件万起，其中酒驾案件万起。
现行刑法规定了严重交通事故和交通事故后逃逸的量刑标准。
2011年2月26日，人大，常委会表决通过的《刑法修正案(八)》首次将飙车、酒驾列为犯罪。修正案第22条规定：
“驾驶机动车在道路上追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒驾驶机动车在道路上行驶的，处拘留、罚款。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照从重处罚的规定定罪处罚。^v^
最新消息
^v^发布《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》，明确表示凡是血液酒精含量达到酒驾标准的司机，都会以涉嫌危险驾驶罪立案侦查。此外，第一次针对一些试图当场蒙混过关饮酒的司机，明确规定只要符合酒驾标准，也要立案侦查。
2011年4月20日，^v^会将审议《道路交通安全法》修正案草案。草案明显加大了对酒驾的处罚力度，提出所有酒驾机动车将被吊销驾驶证，五年内不再重新取得。
专家表示，此次《道路交通安全法》修正案主要考虑到新刑法新增了对醉酒驾驶机动车的刑事处罚，从而与《刑法修正案(八)》相衔接，更好、更有效地惩治醉酒驾驶机动车的违法行为。
喝酒和开车
车辆驾驶人血液中酒精含量大于等于20毫克/100毫升，小于80毫克/100毫升。
酒后驾车
血液酒精含量大于等于80mg/100mL的驾驶员的驾驶行为。
酒驾将被吊销
新修订的刑法将于5月1日起施行，“危险驾驶”的定罪引起了社会的高度关注，明显加大了对酒驾、飙车等危险驾驶行为的处罚力度。
根据最新修订，醉酒驾驶机动车无论情节恶劣与否，都将被以“危险驾驶”罪定罪，判处拘役，并处罚金。
现行规章
暂扣驾驶证6个月以下
现行《道路交通安全法》第九十一条对醉酒后驾驶机动车的行为进行处罚：公安机关交通管理部门应当对其进行约束，直至其酒醒，处十五日以下拘留、三个月以上六个月以下临时拘留。
现行道路交通安全法还规定，一年内醉酒驾驶被处罚两次以上的，吊销机动车驾驶证，五年内不得驾驶、营运机动车。
直接吊销你的驾照
专家表示，刑法对醉酒驾驶机动车规定刑事处罚后，没有必要再对醉酒驾驶机动车实施拘留处罚。因此，应当删除《道路交通安全法》中关于扣留酒驾违法人员的规定。
据悉，本次《道路交通安全法》修订将直接将“暂扣机动车驾驶证”的处罚改为“吊销机动车驾驶证”，这意味着酒后驾驶将被直接吊销，5年内不得再次取得机动车驾驶证。
饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，除依法追究刑事责任外，还将终身禁驾。
酒后驾车的处罚金额增加了4倍
专家透露，草案还将加大对饮酒后驾驶机动车的行政处罚力度。
现行规章
罚款200至500元
根据现行道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车的，除暂扣驾驶证一个月以上三个月以下外，还将被处以200元以上500元以下的罚款。
随着醉驾事件的激增，社会上许多学者将醉驾事件的激增归因于法律的轻处罚和低犯罪成本。
拟处罚1000元
据悉，《道路交通安全法》的修订将大大增加犯罪成本。至于酒驾的处罚，处罚金额将“至少增加四倍”，即由原来的200元处罚改为1000元处罚。
此外，现行道路交通安全法对酒后驾驶暂扣驾驶证，为“1个月至3个月”。据悉，本次修改将改为“6个月”，第二次驾驶证将被吊销。
醉驾被告人法庭陈述法规的内容是什么？酒驾是一种非常危险的行为，基本上导致交通事故，人生无一幸免。因此，酒驾一直扮演着马路杀手的角色，所以为了制止这样的行为
查看更多相似文章
(1)双方当事人情况;依次写明答辩人和被答辩人的姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业、住址。答辩人有诉讼代理人或委托代理人的，也应写明其身份事项。
案由部分，写明答辩人因何案的起诉状或上诉状提出答辩。行文中必须写明双方当事人是谁，以及对方起诉的案由是什么。一般表述为：“因……一案，提出答辩如下：”。
(2)正文：答辩理由和答辩请求。
针对原告诉讼请求的答复或反驳;包括事实依据;有关证据;法律依据;
(3)尾部：送达何法院，答辩时间和答辩人姓名、附项等。
答辩状篇幅不必长，但必须抓住重点，特别要抓住起诉状中那些与事实不符、证据不足、缺少法律依据的内容，进行系统辩驳，以利于法院在审理时判明原告诉讼请求是否符合事实，是否有法律依据，从而作出正确的裁判。
对于答辩状的具体内容，是需要严格基于上述法律中规定的情况来进行处理的，特别是不同的涉案情况所认定的具体情况是不同的，如果对相关情况的处理不清楚的，可以咨询律师来进行合法的界定，避免法律适用错误。
被告个人陈述范文大全 第10篇
书的自我陈述作文
大家好，我的名字叫书，大家知道我有很多类型：有历史书，小说书，故事书，……当然还有你们的教科书。所以，我是无处不在的。
大家知道，我是由纸做成的，当然还有一些油墨。我在周朝时就“出生”了，但是那时我不叫“书”，而是叫“甲骨文。”后来就出现了“竹简”和“帛书”，最后是蔡伦发明了造纸术，我才由纸构成。
说到我的'作用，可大着呢！人们说：“书可以医治愚笨。”其实我的主要作用就是教育别人，让人类走向文明。
当然，我也含有一些不良分子，如黄色书籍（大家可千万不要去看哦！）还有不少人因为我而丧命，像秦始皇“焚书坑儒”；和珅设计的“文字狱”，要不是他们这帮人，我早就成了闻名中外的知识“精华”了。