削弱题型总结 第1篇
推理主线：A-B，指出A不成立或者起不到作用。
【例】有些外科手术需要一种特殊类型的线带，使外科伤口缝合达到十天，这是外科伤口需要线带的最长时间。D型带是这种线带的一个新品种。D型带的销售人员声称D型带将会提高治疗功效，因为D型带的粘附时间是目前使用的线带的两倍长。
以下哪项如是成立，最能说明D型带销售人员所做声明中的漏洞：
A．大多数外科伤口愈合大约需要十天。
B．大多数外科线带是从医院而不是从药店得到的。
C．目前使用的线带的粘性足够使伤口缝合十天。
D．现在还不清楚究竟是D型带还是目前使用的线带更有利于皮肤的愈合。
【解析】推理主线：D型带是普通带粘附时间的两倍 ? 提高治疗效果
C项，目前使用的线带已经足够使伤口缝合10天，那么销售人员强调的“两倍时间”就起不到提高治疗效果的作用，否因削弱。
削弱题型总结 第2篇
找出一个反例情况来削弱论证，既满足你的因，却得不到你的果
【例】美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕和遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现出特别的活跃。
以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑？
A．蝙蝠之所以能在夜间特别活跃，是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特殊能力。
B．蝙蝠是夜间飞行昆虫的主要捕食者。在这样的夜间飞行昆虫中，有很多是危害人类健康的。
C．蝙蝠在中国及其他许多国家同样被认为是一种恐怖的飞禽。
D．美国人熟知的浣熊和中国人熟知的食蚊雀，都是些在夜间特别活跃的羞怯动物，但在大众的印象中一般并没有恐怖的印象。
【解析】推理主线：夜间活跃 ? 导致恐怖形象
D项，举出两个反例，浣熊和食蚊雀都夜间活跃，却没有恐怖的印象，证明夜间活跃和恐怖形象之间没有必然联系。所以，题干中夜间飞行不能成为导致恐怖形象原因。
削弱题型总结 第3篇
削弱：提问方式中带有“削弱”“质疑”“反驳”“否定”等关键词。
论点是一个论证的灵魂，否定论点就意味着给了这个论证致命的一击，是非常强的削弱方式，考查最为频繁。题问方式通常包含“最”，如“最能质疑的削弱方式”。
拆桥，指的是破坏论点和论据之间的关系。由于拆桥同时涉及论点和论据，通常情况下，拆桥的力度要强于单纯的否定论据。一般情况下，拆桥的力度要若于否定论点。
论点：有一就有二。
削弱方式一——否定论点：有一同时没有二。
削弱方式二——可能性拆桥：没有一同时有二。
方式一比方式二削弱力度强。
若出现以下特征，优先考虑拆桥的削弱方式：
①论点和论据中出现了两个没有明显相关性的概念，此时优先考虑拆桥：指出二者不相关；
②论点和论据中分别出现了一个整体和一个部分的概念，此时优先考虑拆桥：指出部分不能代表整体；
③论据是调查或实验数据，且没有直接否定论点的选项，可能会考查拆桥：调查数据不具有代表性；
④当出现了以上三种特征之一，且提问方式是削弱论证或削弱论证方式时，考查拆桥方式的可能性非常大。
注意，在论点和论据出现两个没有明显相关性概念的前提下，如果出现同时设置否定论点和拆桥的选项，题目往往会同时具备以下两个特征：
这种情况下，一般都是优选拆桥的选项。原因是此种情况下，若仅仅针对结论来反驳，就会变成毫无意义的“抬杠”。
注意：
否定论据，一般有两种形式：①论据有错误；②论据没有用。
出现以下特征，优先考虑否定论据的削弱方式：
“削谁”优先看谁，这样更容易避开干扰陷阱，锁定正确选项。
先了解什么是因果论证。因果论证一般有以下特征：
①论点包含因果关系。
句式特征：……是……的原因；……导致……；……使得……；……有助于……；……有效增加（减少）……
②首先给出一个已知问题或现象，论点是这个问题或现象产生的原因。
因果论证的削弱方式，除了前面提到的三种，还有两种特殊的削弱方式，即因果倒置和另有他因。而这两种方式也只能应用在因果论证之中。
因果倒置：因果找反了。如果论点1是2成立的原因，用因果倒置来削弱，就应该说：2是1的原因。
例：调研发现，某学校很多喜欢打篮球的学生学习成绩都很好，于是得到一个结论：打篮球可以提高学习成绩。
因果倒置削弱：该学校规定，班级前十名的学生才被允许打篮球，其他人都不允许参加。也就是先要学习好，后面才能有打篮球这个结果。
因果倒置的削弱力度通常大于单纯的否定论据。
另有他因：对现有因果不置可否，而是指出还存在另外一种原因（与论点中的原因不同），也同样可以导致相同的结果。
另有他因的削弱力度在所有削弱中应该属于最弱的，没有其他削弱方式存在的情况下，才会选择另有他因。