xxx总结 第1篇

高樟资本创始人、CEOxxx被江湖好友称为新媒体圈中的“呼保义xxx”、“新媒体参谋长”，xxx认为，面对未来 20 年的文化传媒大机会，文化传媒和投资的好品类包括：认识世界、美好生活、精神慰藉、完善自我。

截至目前，高樟资本已布局饭统戴老板、市值风云、新经济 100 人、商业人物、三声、刀姐Doris、 42 xxx等多个财经新媒体项目，与xxx、车叫兽、星球研究所、真实故事计划、真叫xxx、菠萝斑马居住指南、海藻文化等多个精神消费项目。

xxx表示，现在有多少粉丝并不是最重要的，重要的是创始人的真心和项目未来的生命力。高樟资本的使命就是助跑驾驭变化的创造者，致力于成为精神消费品类投资的重要参与者、推动者。

在投资上，xxx总结了独特了ACTORS方法：

Ask——提出一个重要的、有价值的问题;

Change——深度独立思考表象背后的变化力量;

Truth——挖掘、判断时长的本质和真相;

Opportunity——研究什么是当前的结构性机会;

Racetrack——识别、判断核心的高价值赛道;

Sourcing——找到该赛道内的顶尖选手进行投资。

两人第一次见面聊了 4 个小时，但xxx并未决定投资。在第二次的聊天中，xxx感到对自己未来的思路逐渐清晰，“当时范老师让我说一下接下来的详细规划，但我那时候真的没有规划，甚至在拿到范老师的投资的一整年时间，我手中的存款都没变过…在范老师和其他大佬的支持下我才知道该怎么做。”

xxx总结 第2篇

xxx能说出性别歧视就说明他对视频内容有点印象。据B站三年前举报过xxx所发les视频，并且持续关注了一段时间等xxx道歉的大佬所说，xxx是从les视频开始慢慢有了热度，经常上首页（les视频当初也上了首页）。

所以三年过去了还有印象挺正常。

那么既然他对“性别歧视”都有印象，对于视频中最应该道歉的一点，曝光les这个敏感群体的人的照片，还说了一些他自己以及部分粉丝认为是调侃，但是被调侃的人认为是侮辱的言论，他道歉了吗，对那些les小姐姐道歉了吗，对被他侮辱的群体道歉了吗？

没有。

他只是说为进入社区拍了视频道歉，为当初年少轻狂做出这样的事道歉，为为了流量不择手段而道歉，末了还要写一大堆面向粉丝的道歉并且标粗最后一点，还要提一句维权转移视线。

可是那么多人并不觉得那些“小事”需要道歉，许多不明情况的观众云里雾里，所以连最为严肃的，（以盈利为目的使用他人肖像）我认为已经涉嫌侵犯肖像权的les视频一事，都变得没有那么严重了。

（我不是律师，上述涉及法律的言论，根据来源于我国初中思想品德课本，时代久远，不知是否有误，欢迎这方面的专业人士指出错误。另，我认为，就算不构成侵犯他人肖像权，把他人不愿意公布于人前的隐私公之于众，也足够称之为错误了。）

所以有lgbt人士说避重就轻。因为只有在圈子里的他们懂得，被曝光照片，是一件多么可怕的事，而这一封连名字都打错的道歉信，根本不能弥补其所造成的伤害。而自己说要道歉的xxx，却恰恰没有提及这最严重的错误。

所谓的“调侃和玩笑”，不记得是谁说过这样的话，“玩笑必须是双方都觉得好笑才是玩笑，否则就是耍流氓”。所以有觉得“被耍流氓”的lgbt人士愤怒，愤怒到骂起了xxx以及许多像xxx一样的人。

再加上道歉对象les甚至被更名“lex”，道歉态度并不诚恳几乎石锤。但道歉信刚发布时xxx粉丝说“只是不小心打错”，以认为lgbt“揪错字”反击“态度不诚恳”。所以这个“错字”在他们眼里不够有力。

但是，从xxx早在14号更正了被水军污染的微博，到现在，这么长的一段时间里，他有空评论大漠叔，有空把微博评论关了又开，如果仅仅只是“不小心打错”，为什么在B站道歉信下却没有一句解释“lex”含义以及为什么不便更改的话？

那么现在应该可以说xxx就是不想改，认为没必要改，改微博仅仅只是因为微博评论骂的太多了吧？这，应该已经足以成为xxx道歉态度敷衍的铁证了吧？

然而却还有一大群人洗他，说“xxx就是这样，他的态度很诚恳。”

这里，我不作针对xxx个人习性的评论。我们单单说“道歉”以及“态度”。

一个人的道歉是否诚恳，其实不看你说的多好听写的有多长，辞藻多华丽，而是看态度，看通过文字和行为表现出来的态度。

xxx总结 第3篇

我是个较真的人。当我看到这样的说法时，我是不信的，但是我不会像某些xxx粉丝一样，空口说白话，于是我去求证了。

三年前，xxx发布les视频的前后一段时间里，在xxx的微博只有视频，并没有文字道歉，而且视频内容中，更没有出现xxx针对les视频一事的道歉内容。（鉴于微博发布的视频量没有B站多，有可能当初xxx根本就没有在微博发布les视频）

B站中，les视频只活了几天，并且视频下一水说xxx不是的言论，很多人举报，所以到底是xxx自己删除，还是被举报删除，都不得而知。（此话来源于上文提到的那位三年前就举报过视频并且关注了一段时间后续的大佬的回应）

所以我认为“删视频就是无声的道歉 三年前就已经道歉”这样的说法实在没有根据。因为当初xxx想火，特别想火（这是他本人说的，在他的文章中有提到自己这个时期的经历和心理）。

而如果真的是因为认识到错误想要道歉的话，为什么不在当时就把所有发布过视频的平台上，把视频都删掉呢？土豆也算是个有名字的平台，为什么是被扒出来后删掉的呢？而且不只是土豆，其他的在当时或许有些名气，现在已经没落的平台上，至今仍能找到ID为xxx的账号在2016年11月23日发布的les视频。

以上，足够证明，B站中xxx所发布的les视频的消失，并不是xxx“对les无声的道歉”。

时间已经过去10天之久，而xxx对于B站中的道歉信中把“les”写成“lex”没有一句解释更无更正行为，这已经不是所谓“不小心打错”，“没时间更改”，而是成心不改了；

道歉信中没有说清楚道歉的对象，原因以及发生了什么样的事，把les视频中曝光他人照片避过不谈（此为避重就轻），且与道歉信中在大部分粉丝眼里其实并不算错误的事并列并且标粗其他事件，让看到道歉信的不明观众云里雾里，根本不了解他所做的，今日又被再度扒出来二次传播的视频影响有多恶劣；

置顶“有人要搞死我”这样的言论，影响粉丝把指出道歉不诚恳的人打上水军的标签，甚至对“道歉对象之一”les群体公然侮辱谩骂。可是xxx维权的时候记得再三强调让粉丝不要去爆破那家公司，怎么这会儿道歉却不记得要粉丝们别攻击说不原谅的人？

根据反证法，假设xxx真的想向les道歉并且态度诚恳，那么由上述所有皆与假设矛盾，可以证明：xxx并不是真的想对les道歉并且态度敷衍。

综合全文，我有理由认为，xxx需要对les道歉，而他现今所做的道歉态度并不诚恳，别人让他做一个更为认真诚恳的道歉，并不过分，反倒是某些不去微博针对真正的水军而在B站口嗨真正的道歉对象主体的xxx的粉丝，行为过分。

最后的最后，关于怎样才算是真诚的诚恳的道歉，之前写的另一篇文模板都给xxx写好了，jxj们别再用这种问题杠我。

这东西写了我一晚上，以后不打算再管这屁事儿了，毕竟我永远叫不醒装睡的人。

xxx总结 第4篇

随着B站的发展、上市，有一部分B站原始用户认为B站的用户正在下沉，导致B站的内容及弹幕质量也不再像过去那样纯粹。

对此，xxx作为见证B站一步一步走向上市的资深UP主认为，今年B站发布Q2 季度财报后，董事长xxx定目标称，三年内收入要增至 100 亿元人民币，市值也要升至 100 亿美元。B站作为一家大公司，需要盈利，要想让平台上的UP主赚到钱，获得更多赞赏，必须扩张自己所涉及的领域。